同學(xué)們，華圖教育省公務(wù)員考試網(wǎng)今天給大家介紹行測必然性推理的題目時(shí)繞不開的真假話問題。這種題目最常見的考查形式就是給出幾個(gè)命題或者幾個(gè)人說了幾句話，然后告訴你其中有幾個(gè)人說的是假話或者真話，讓你去判定選項(xiàng)的真假性。華圖教育省公務(wù)員考試網(wǎng)提醒大家，這種題目解題的核心就是要在給到的命題中找到矛盾，利用矛盾雙方一真一假的特性去解題。

具體的步驟為：第一步，找出矛盾，確定矛盾雙方是一真一假的存在;第二步，利用已知條件繞開矛盾去確定剩余命題的真假性;第三步，根據(jù)第二步找到的真假性代入矛盾雙方去確定矛盾雙方的真假。當(dāng)然，具體面對(duì)題目的時(shí)候要靈活使用方法，有些題目通過前兩步已經(jīng)能夠解出來了，就沒有必要進(jìn)行第三步了。

【例1】甲、乙、丙、丁四人對(duì)四個(gè)抽屜中的物品進(jìn)行預(yù)測。甲：有些抽屜中沒有書本;乙：所有抽屜中都有書本;丙：第二個(gè)抽屜中沒有鋼筆;�。旱谌齻�(gè)抽屜中有信件。

如果四人的斷定中只有一項(xiàng)為真，那么以下哪項(xiàng)一定為真?

A.第二個(gè)抽屜中有鋼筆

B.第三個(gè)抽屜中有信件

C.四個(gè)抽屜中都有書本

D.四個(gè)抽屜中都沒有書本

【解答】答案：A。題中甲乙兩人說的話為一對(duì)矛盾命題，所以兩人的話為一真一假。題干中說四人只有一項(xiàng)為真，那么丙和丁說的話則為假的。因?yàn)楸�的話為假，所以它的矛盾為真，則第二個(gè)抽屜中有鋼筆。丁的話為假，則它的矛盾為真，所以第三個(gè)抽屜中沒有信件。因?yàn)榧滓矣懻摰氖怯袥]有書本的問題，丙和丁分別說的是鋼筆與信件的問題，所以它們之間沒有關(guān)聯(lián)性，則不能通過丙丁的話中已知信息來推斷甲乙的真假情況，所以甲乙不知誰真誰家。結(jié)合選項(xiàng)，此題選A。

這個(gè)題目整體上并不難，也屬于基礎(chǔ)題型。但是我們有些真假話的題目中也存在找不到矛盾的情況，這時(shí)候我們則需要進(jìn)行一定的假設(shè)，通過假設(shè)的情況來去確定誰真誰假。

【例2】某公司四位業(yè)務(wù)員在為本月的業(yè)績進(jìn)行排名。張三說：“本月我的業(yè)績最高。”李四說：“我的業(yè)績不是最低的。”王五說：“我的業(yè)績沒有張三的高，但是還有人比我低。”馬六說：“我的業(yè)績最低。”但事實(shí)上，這四個(gè)人中只有一個(gè)人說錯(cuò)了。

那么，以下表述不正確的是：

A.張三說錯(cuò)了

B.馬六的業(yè)績最低

C.張三的業(yè)績比王五低

D.李四的業(yè)績最高

【解答】答案：C。出現(xiàn)真假話，但是發(fā)現(xiàn)沒有矛盾則考慮假設(shè)法。假設(shè)張三為假話，則其余三人為真話，可知張三業(yè)績不是最高，李四業(yè)績不是最低，王五不是最低，馬六最低，再結(jié)合王五業(yè)績沒有張三高可知四人業(yè)績從高到低為：李四、張三、王五、馬六。據(jù)此可知選項(xiàng)中不正確的為C項(xiàng)。當(dāng)然這個(gè)題假設(shè)誰的話都是可行的，只要假設(shè)之后互相之間不矛盾，結(jié)果就是對(duì)的。

方法傳授給大家，更多的還是需要自己去理解，多做題多總結(jié)。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：